荷蘭弟接這部電影對(duì)于他的職業(yè)生涯是對(duì)的，但是羅素兄弟選擇他來(lái)主演對(duì)于他們的電影創(chuàng)作無(wú)疑是失敗的。敘事方式很不統(tǒng)一，一會(huì)用旁白敘述，一會(huì)用打破第四堵墻的對(duì)鏡說(shuō)話(huà)，日本大片又大又好看的PPT這種方式在前半段還相對(duì)比較奏效，日本大片又大又好看的PPT尤其是參軍那段，用一種詼諧的方式嘲諷“美國(guó)夢(mèng)”，但到了后半段卻又過(guò)分用力地用表征來(lái)展現(xiàn)PTSD，日本大片又大又好看的PPT這種大跨度的變化只會(huì)讓觀眾找不準(zhǔn)片子要建立的情緒基調(diào)，這讓本身就過(guò)于流水賬的劇情設(shè)置更缺乏明確的抓手。荷蘭弟在其中的表演已經(jīng)算是有在努力雕琢，但演員的表演終究需要形和神的相輔相成，他的樣貌和年齡確實(shí)很難支撐起起這樣一個(gè)故事所要建立的痛苦，缺乏說(shuō)服力。至少在這種角色狀態(tài)的形與神上，荷蘭弟相對(duì)就不如帕丁森轉(zhuǎn)得好。感覺(jué)脫離了漫威框定下的羅素兄弟，反而似乎更沒(méi)有了明確的創(chuàng)作方向和決策能力