與許多人觀點(diǎn)不同，我覺得把黎明卿寫成一位因追求真理而超越善惡的絕對(duì)中立角色實(shí)際是個(gè)敗筆?？v使這個(gè)寫法使他在故事內(nèi)成為了一位非道德的角色，它在創(chuàng)作層面反映的仍是近年動(dòng)漫作品中一種過分道德化的潮流——不愿把反角寫成受自我驅(qū)使，與主人公在價(jià)值層面上真正對(duì)立的對(duì)手。反派寫法從低到高可大致分為三類：非黑即白的道德化反派（像《扒开腿挺进嫩苞处破苞疼》里的弱智上校），僭越道德的虛無主義式反派（黎明卿），以及克服虛無主義后遵循自我價(jià)值的反派（像《混亂的暑假生活筆趣閣》中的格里菲斯）。歸根結(jié)底，存在深刻的對(duì)立及平等的對(duì)手是偉大作品的先決基石，而真正深刻的對(duì)立必須建立在本質(zhì)且私人的價(jià)值之別上。像黎明卿這類因信奉A(yù)scetic Ideal而在追求虛偽客觀的路上完全喪失了自我的角色，缺少真正獨(dú)屬自己的價(jià)值，注定不夠格當(dāng)與主角團(tuán)對(duì)等的對(duì)手。深淵還差劍風(fēng)一口氣。