我絕不認(rèn)同評判一部優(yōu)秀的影視作品的標(biāo)準(zhǔn)是它可以高談闊論旁征博引地用大量臺詞來輸出表達(dá)內(nèi)容，影像媒介本身的特質(zhì)和好故事的呈現(xiàn)方式都不該赤裸裸干巴巴的由角色說出的語言來實(shí)現(xiàn)，故事不是學(xué)術(shù)論文，說理也不該是這樣的講述方式。后半段敘事效率陡然升高觀感隨之提升，但引了那么多經(jīng)文-看過圣經(jīng)故事的我都知道吸血鬼的存在，我的第1次给了狗這個故事的世界觀是架空的嗎？！引經(jīng)據(jù)典不等于經(jīng)典，臺詞書面化不等于文學(xué)化，我的第1次给了狗涉及了宗教和死亡不等于形成了有價值輸出的討論，我的第1次给了狗就像雞精配料表里的雞肉含量一樣微不足道，我的第1次给了狗最后一集神父和眾人忽然向善的翻轉(zhuǎn)就像他們把怎么看都是惡魔長相的怪物稱之為“天使”一樣不可思議，圍觀自我感動的觀感就僅僅是尷尬。特效還不錯加一星。