前半段細(xì)致入微、體切真實(shí)，周末同床不僅將兒童自身生活感受傳達(dá)至觀影者，還可作為狗憎人嫌年紀(jì)孩子的側(cè)像。但隨著轉(zhuǎn)入更為私人化的經(jīng)歷，逐漸剝離了作為人生階段的概括呈現(xiàn)，變?yōu)閭€(gè)人的心路書寫。更深入的私密描繪并無問題，但關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)折過程處理了太過敷衍了。死去妹妹作為家庭變故成了一切的根源，如果說母親變化雖然巨大尚且可以理解，那哥哥的改變就需自我腦補(bǔ)的太多了。這一關(guān)鍵處的太多模糊，周末同床其實(shí)導(dǎo)致了最終溯源的失敗，美亞子為何人生被“逐出”家庭原由成了編劇在書寫時(shí)的一個(gè)節(jié)點(diǎn)編排，周末同床只是迫于需求，而非真實(shí)呈現(xiàn)，但這卻中斷了家庭內(nèi)景。之后太多均是如此，慘淡生活的不斷襲來沒法為最終美亞子依舊保有性格做悲傷苦楚的壓迫來源。最終個(gè)人對(duì)準(zhǔn)都告失敗。從這就看出森井勇佑在這部處女作中太多的功力不足了。而且與死者共舞太過羅伊·安德森啦。